El 3 de noviembre de 2023, se present\u00f3 un recurso de apelaci\u00f3n ante el Tribunal Supremo Popular, luego de que la solicitud de Habeas Corpus a favor de Adri\u00e1n Curuneaux Stevens, vicepresidente del Movimiento Opositores por una Nueva Rep\u00fablica (MONR), fuera rechazada el 1ro de noviembre de 2023.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
El activista pol\u00edtico est\u00e1 encarcelado desde el 3 de agosto de 2023 en el centro penitenciario de Valle Grande, en La Habana, tras ser acusado por una supuesta agresi\u00f3n a un oficial de la Polic\u00eda. <\/p>\n\n\n\n
La apelaci\u00f3n presentada alert\u00f3 al Tribunal Supremo sobre el tiempo durante el cual Adri\u00e1n Curuneaux ha estado detenido sin que se hayan cumplido las garant\u00edas y formalidades previstas en la ley. Entre estas cuestiones se destaca la superaci\u00f3n del plazo legal para llevar a cabo las acciones de instrucci\u00f3n, las cuales, seg\u00fan las normativas procesales penales, deben realizarse en el menor tiempo posible. En relaci\u00f3n con los l\u00edmites temporales establecidos, la Ley 143\/2021 \u201cDel Proceso Penal” establece que:<\/p>\n\n\n\n
Art\u00edculo 173.2: \u201cEl plazo de la instrucci\u00f3n del expediente de fase preparatoria no debe exceder de noventa d\u00edas a partir de la fecha de la resoluci\u00f3n de inicio y s\u00f3lo puede prorrogarse por el fiscal, justificadamente, a solicitud fundada del jefe de la instrucci\u00f3n penal que corresponda; en estos casos, el plazo m\u00e1ximo para la terminaci\u00f3n del expediente es de ciento ochenta d\u00edas, contados a partir de la fecha de la resoluci\u00f3n de inicio, momento en que el instructor penal est\u00e1 obligado a entregarlo al fiscal en las condiciones en que se encuentre\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n Respecto a esta solicitud, el Tribunal opt\u00f3 por no emitir un pronunciamiento en su respuesta y, en una evaluaci\u00f3n desafortunada, lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que s\u00f3lo procede admitir el recurso de Habeas Corpus cuando la ilegalidad de una detenci\u00f3n se derive de “carecer la decisi\u00f3n de la autorizaci\u00f3n de persona facultada para imponer dicha condici\u00f3n, o cuando no existan motivos suficientes para suponer que ser\u00e1 responsable de la conducta delictiva que se investiga<\/em>“.<\/p>\n\n\n\n Esta interpretaci\u00f3n del Tribunal viola derechos fundamentales y principios esenciales del debido proceso, como la presunci\u00f3n de inocencia. Al justificar la legalidad de la detenci\u00f3n de Adri\u00e1n Curuneaux bas\u00e1ndose en la suposici\u00f3n de su culpabilidad, el Tribunal pasa por alto el hecho de que este derecho universal implica tratar al investigado como inocente. Este trato debe perdurar a lo largo de todo el proceso penal hasta que se emita una sentencia firme. Adem\u00e1s, recae sobre la Fiscal\u00eda la carga de la prueba, es decir, la responsabilidad de demostrar los hechos en los que fundamenta su acusaci\u00f3n. En lugar de presumir la culpabilidad, el juez debe partir en todo momento de la inocencia del investigado. <\/p>\n\n\n\n Por otro lado, al concluir que la detenci\u00f3n es legal porque fue autorizada por una persona facultada, el Tribunal contradice los principios de Naciones Unidas contra todas las formas de detenciones arbitrarias. <\/p>\n\n\n\n Los est\u00e1ndares internacionales instan a la protecci\u00f3n contra la privaci\u00f3n arbitraria de la libertad en todas sus formas, abarcando la detenci\u00f3n antes, durante o despu\u00e9s del juicio, as\u00ed como la privaci\u00f3n de libertad sin que se haya llevado a cabo un juicio de ninguna clase (detenci\u00f3n administrativa). En este contexto, el Tribunal no cumple con la responsabilidad de llevar a cabo un control efectivo de la privaci\u00f3n de libertad en todas las fases del proceso. <\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, las Naciones Unidas enfatizan que la arbitrariedad de una detenci\u00f3n no solo ocurre cuando se viola la legislaci\u00f3n y el procedimiento aplicable, sino tambi\u00e9n cuando la privaci\u00f3n de libertad no es proporcional, razonable y necesaria. En este sentido, el caso de Adri\u00e1n Curuneaux claramente constituye una detenci\u00f3n arbitraria. La respuesta del Tribunal Supremo Popular confirma, una vez m\u00e1s, la indefensi\u00f3n de esta persona privada de libertad y de la ciudadan\u00eda en general respecto a sus derechos fundamentales.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El 3 de noviembre de 2023, se present\u00f3 un recurso de apelaci\u00f3n ante el Tribunal Supremo Popular, luego de que la solicitud de Habeas Corpus a favor de Adri\u00e1n Curuneaux Stevens, vicepresidente del Movimiento Opositores por una Nueva Rep\u00fablica (MONR), fuera rechazada el 1ro de noviembre de 2023.\u00a0 El activista pol\u00edtico est\u00e1 encarcelado desde el […]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":11159,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_wpcom_ai_launchpad_first_post":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[551856560,111160486],"tags":[16719,551855965,31684,7629682,343691,551856601],"class_list":["post-11157","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-alertas","category-cubalex","tag-cuba","tag-cubalex","tag-derechos-humanos","tag-detencion-arbitraria","tag-habeas-corpus","tag-monr"],"featured_image_src":"https:\/\/i0.wp.com\/cubalex.org\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/Adrian-Curuneaux.png?fit=1200%2C675&ssl=1","acf":{"translation_reviewed":false},"yoast_head":"\n