{"id":16316,"date":"2025-05-01T16:57:38","date_gmt":"2025-05-01T20:57:38","guid":{"rendered":"https:\/\/cubalex.org\/?p=16316"},"modified":"2025-09-23T18:23:47","modified_gmt":"2025-09-23T22:23:47","slug":"cuba-sin-garantias-legales-revocacion-de-libertad-condicional-como-forma-de-represion-politica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cubalex.org\/en\/2025\/05\/01\/cuba-sin-garantias-legales-revocacion-de-libertad-condicional-como-forma-de-represion-politica\/","title":{"rendered":"Cuba sin garant\u00edas legales: revocaci\u00f3n de libertad condicional como forma de represi\u00f3n pol\u00edtica"},"content":{"rendered":"

Foto: Captura de pantalla del programa “A fondo”, de Am\u00e9rica TV. <\/strong><\/em> <\/p>\n\n\n\n

En declaraciones ofrecidas al periodista Juan Manuel Cao<\/strong>, Laritza Diversent destac\u00f3 que el Estado cubano utiliza la revocaci\u00f3n de la libertad condicional como forma de castigo pol\u00edtico<\/strong>.<\/strong><\/em> <\/p>\n\n\n\n

La directora ejecutiva de Cubalex, Laritza Diversent, fue entrevistada por el reconocido periodista Juan Manuel Cao en su programa \u201cA fondo\u201d, transmitido por Am\u00e9rica TV, en el que analiz\u00f3 las recientes revocaciones arbitrarias de libertad condicional a los presos pol\u00edticos Jos\u00e9 Daniel Ferrer Garc\u00eda y F\u00e9lix Navarro Rodr\u00edguez. Ambos l\u00edderes opositores fueron detenidos de forma violenta y sin garant\u00edas el pasado 29 de abril, como parte de operativos policiales coordinados tras la decisi\u00f3n del Tribunal Supremo Popular de revocar el beneficio de libertad condicional que les hab\u00eda sido otorgado en enero de 2025, en el marco de negociaciones diplom\u00e1ticas entre el r\u00e9gimen cubano y el Vaticano.<\/p>\n\n\n\n

Durante la entrevista, Diversent denunci\u00f3 que en Cuba la ley no funciona como garant\u00eda de derechos, sino como un instrumento de represi\u00f3n pol\u00edtica. Subray\u00f3 que el sistema judicial responde directamente a los intereses del Estado, y que en lugar de proteger a la ciudadan\u00eda, encubre violaciones sistem\u00e1ticas de derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n

La libertad condicional como instrumento de control pol\u00edtico <\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Diversent explic\u00f3 que tanto la concesi\u00f3n como la revocaci\u00f3n de la libertad condicional en los casos de Ferrer y Navarro est\u00e1n marcadas por graves irregularidades jur\u00eddicas. Se\u00f1al\u00f3 que ninguno de los dos solicit\u00f3 dicho beneficio, lo que invalida cualquier obligaci\u00f3n de cumplir con condiciones que no aceptaron de forma voluntaria ni consciente.<\/p>\n\n\n\n

El uso de esta figura, que en teor\u00eda debe servir como un mecanismo de reinserci\u00f3n social, ha sido tergiversado para criminalizar el activismo pac\u00edfico de estos reconocidos l\u00edderes opositores. En lugar de favorecer su reincorporaci\u00f3n a la sociedad, el Estado la ha utilizado para imponer condiciones restrictivas, ejercer vigilancia pol\u00edtica y mantener la persecuci\u00f3n bajo una fachada de legalidad.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 hablamos de desapariciones forzadas?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Durante la entrevista, Laritza Diversent advirti\u00f3 que la revocaci\u00f3n de la libertad condicional a los opositores estuvo acompa\u00f1ada de desapariciones forzadas, una pr\u00e1ctica sistem\u00e1tica que Cubalex ha denunciado reiteradamente. Explic\u00f3 que, seg\u00fan los est\u00e1ndares internacionales, una desaparici\u00f3n forzada ocurre cuando agentes del Estado detienen a una persona y niegan proporcionar informaci\u00f3n sobre su paradero, lo cual impide cualquier tipo de protecci\u00f3n legal. <\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a>
En entrevista con Cubalex, F\u00e9lix Navarro explic\u00f3 que el tribunal nunca le entreg\u00f3 por escrito la prohibici\u00f3n de salir de su municipio. Sin embargo, esa supuesta violaci\u00f3n fue luego utilizada por las autoridades como argumento para revocar su libertad condicional.<\/em><\/strong> Foto: Captura de pantalla del programa “A fondo”. <\/strong><\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

En el caso de F\u00e9lix Navarro, su esposa Sonia \u00c1lvarez, tambi\u00e9n reconocida activista de derechos humanos, se dirigi\u00f3 a la unidad policial del municipio de Perico, en la provincia de Matanzas \u2014lugar de residencia de ambos\u2014, y las autoridades se negaron a confirmar su detenci\u00f3n o revelar su ubicaci\u00f3n, incurriendo as\u00ed en una violaci\u00f3n grave reconocida tanto por el C\u00f3digo Penal cubano como por el derecho internacional.<\/p>\n\n\n\n

Diversent subray\u00f3 que, en estos casos \u2014muchos de ellos documentados por Cubalex\u2014, las personas detenidas quedan en un limbo jur\u00eddico, ya que las autoridades act\u00faan con total discrecionalidad y los tribunales, al no ser independientes, no ejercen una supervisi\u00f3n efectiva del proceso. Se\u00f1al\u00f3 adem\u00e1s que, en repetidas ocasiones, se ha proporcionado informaci\u00f3n falsa a los familiares, asegur\u00e1ndoles que la persona detenida se encuentra en una estaci\u00f3n policial determinada, cuando en realidad ha sido trasladada y permanece recluida en otro lugar sin notificaci\u00f3n oficial. Por ello, mientras la familia no pueda ver a la persona ni establecer contacto directo \u2014al menos por v\u00eda telef\u00f3nica\u2014, Cubalex la considera en situaci\u00f3n de desaparici\u00f3n forzada. <\/p>\n\n\n\n

La instrumentalizaci\u00f3n del sistema judicial<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Diversent alert\u00f3 tambi\u00e9n sobre la utilizaci\u00f3n del sistema judicial cubano como un instrumento represivo, orientado a castigar a quienes ejercen su derecho a la libertad de expresi\u00f3n. Uno de los puntos m\u00e1s relevantes del debate fue el contenido del comunicado oficial del Tribunal Supremo Popular, emitido el 29 de abril, en el que se se\u00f1ala que Jos\u00e9 Daniel Ferrer y F\u00e9lix Navarro son personas que, \u201cde forma p\u00fablica, hacen llamados al desorden y al desacato a las autoridades en sus entornos sociales y digitales, y mantienen v\u00ednculos p\u00fablicos con el encargado de negocios de la Embajada de los Estados Unidos en Cuba\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Aunque el propio documento aclara que dichas conductas no guardan relaci\u00f3n directa con la revocaci\u00f3n de la libertad condicional, tambi\u00e9n advierte que podr\u00edan ser objeto de futuras investigaciones penales, dejando abierta la posibilidad de nuevas imputaciones por motivos pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n

Para Diversent, este se\u00f1alamiento constituye una prueba clara de la intencionalidad pol\u00edtica de las detenciones. No solo se pretende silenciar a los opositores, sino tambi\u00e9n enviar un mensaje aleccionador a las personas excarceladas bajo condiciones restrictivas, reforzando as\u00ed el clima de represi\u00f3n y autocensura entre quienes ejercen activismo c\u00edvico en la isla. <\/p>\n\n\n\n

Violencia institucional contra menores: sin protecci\u00f3n ni rendici\u00f3n de cuentas  <\/strong><\/strong><\/h3>\n\n\n\n

La abogada defensora de derechos humanos tambi\u00e9n denunci\u00f3 la utilizaci\u00f3n de ni\u00f1os en actos de repudio, como ocurri\u00f3 recientemente frente a la sede de la Uni\u00f3n Patri\u00f3tica de Cuba (UNPACU), en Santiago de Cuba. Alert\u00f3 sobre c\u00f3mo los menores son instrumentalizados en acciones de contenido pol\u00edtico, sin el consentimiento de sus padres, lo que constituye una violaci\u00f3n del propio C\u00f3digo de las Familias y expone a los ni\u00f1os a entornos de violencia y adoctrinamiento.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a>
Ni\u00f1os participando en un acto de repudio frente a la sede de UNPACU, en el reparto Altamira, Santiago de Cuba. Foto: Captura de pantalla del programa “A Fondo”.<\/strong><\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Diversent subray\u00f3 que este tipo de pr\u00e1cticas no solo infringen la ley, sino que adem\u00e1s ponen en riesgo el bienestar f\u00edsico y emocional de los menores. En ese sentido, destac\u00f3 el caso del hijo menor de Jos\u00e9 Daniel Ferrer, de apenas cinco a\u00f1os de edad, quien fue testigo de c\u00f3mo agentes de la polic\u00eda y de la Seguridad del Estado irrumpieron violentamente en su hogar y se llevaron detenido a su padre. El menor, se\u00f1al\u00f3 Diversent, fue sometido a una experiencia traum\u00e1tica al presenciar la irrupci\u00f3n violenta de las fuerzas represivas y ser sacado por la fuerza de su vivienda, permaneciendo durante varias horas en condici\u00f3n de reclusi\u00f3n junto a su madre, sin que se brindara informaci\u00f3n sobre su situaci\u00f3n o paradero.<\/p>\n\n\n\n

Estas acciones \u2014denunci\u00f3 Diversent\u2014 reflejan un patr\u00f3n de represi\u00f3n institucional que no solo afecta a los activistas, sino tambi\u00e9n a sus familias, especialmente a ni\u00f1os y ni\u00f1as que son expuestos a la violencia estatal sin que exista reconocimiento ni rendici\u00f3n de cuentas por parte del Estado.<\/p>\n\n\n\n

Laritza Diversent fue enf\u00e1tica al afirmar que en Cuba no existe un Estado de Derecho: la ley no act\u00faa como garant\u00eda de derechos, sino como herramienta de persecuci\u00f3n, represi\u00f3n y silenciamiento contra quienes disienten del r\u00e9gimen. La revocaci\u00f3n de la libertad condicional a Jos\u00e9 Daniel Ferrer y F\u00e9lix Navarro no constituye simplemente una arbitrariedad, sino que forma parte de una estrategia sistem\u00e1tica de criminalizaci\u00f3n de la disidencia pol\u00edtica, dirigida a castigar la opini\u00f3n y la acci\u00f3n c\u00edvica independiente. <\/p>\n\n\n\n

\ud83d\udd17  Lee nuestro pronunciamiento urgente sobre este caso:
<\/strong> \ud83d\udc49 Libertad condicional sin garant\u00edas, revocaci\u00f3n arbitraria y desapariciones forzadas: el caso de F\u00e9lix Navarro y Jos\u00e9 Daniel Ferrer exige acci\u00f3n internacional urgente<\/a> <\/p>\n\n\n\n

\n