{"id":24974,"date":"2026-08-25T10:15:00","date_gmt":"2026-08-25T14:15:00","guid":{"rendered":"https:\/\/cubalex.org\/?p=24974"},"modified":"2026-08-24T11:03:37","modified_gmt":"2026-08-24T15:03:37","slug":"el-caso-de-sulmira-martinez-penalizacion-de-la-conciencia-en-la-fase-ejecutiva-del-proceso-penal-cubano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cubalex.org\/en\/2026\/08\/25\/el-caso-de-sulmira-martinez-penalizacion-de-la-conciencia-en-la-fase-ejecutiva-del-proceso-penal-cubano\/","title":{"rendered":"The Case of Sulmira Mart\u00ednez: Criminalization of Conscience in the Enforcement Phase of Cuba's Criminal Process"},"content":{"rendered":"

The denegaci\u00f3n<\/a> de la libertad condicional a Sulmira Mart\u00ednez P\u00e9rez por tercera ocasi\u00f3n <\/strong>evidencia c\u00f3mo los mecanismos de control judicial en Cuba transforman las garant\u00edas procesales de la fase ejecutiva en herramientas de castigo ideol\u00f3gico continuado<\/strong>, subvirtiendo los fines declarados de reeducaci\u00f3n y reinserci\u00f3n social. <\/p>\n\n\n\n

Mart\u00ednez P\u00e9rez fue detenida el 10 de enero de 2023 en La Habana, luego de publicaciones cr\u00edticas con el sistema cubano en Facebook y de llamar a las personas a protestar de forma pac\u00edfica. Finalmente en 2026 la condenaron a cinco a\u00f1os de privaci\u00f3n de libertad por los supuestos delitos de propaganda contra el orden constitucional y desacato<\/strong>. Permanece recluida en la prisi\u00f3n de Mujeres de Occidente conocida como El Guatao.<\/p>\n\n\n\n

Al analizar el auto emitido por la Sala de Ejecuci\u00f3n del Tribunal Provincial Popular de La Habana en su caso, con fecha 30 de julio de 2026, se revela un patr\u00f3n penal que transita desde la arbitrariedad individual hacia una quiebra estructural del principio de legalidad.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La negativa a conceder la libertad condicional a Sulmira Mart\u00ednez, a pesar de cumplir con los requisitos temporales objetivos establecidos en el Art\u00edculo 144.1 de la Ley 152 de Ejecuci\u00f3n Penal,<\/a> demuestra que la gravedad del delito pol\u00edtico original es arrastrada de forma punitiva a lo largo de toda la ejecuci\u00f3n de la sanci\u00f3n. El auto judicial, al no acceder a la solicitud, no eval\u00faa la evoluci\u00f3n de la reclusa dentro del establecimiento penitenciario, sino que utiliza su postura pol\u00edtica no af\u00edn al r\u00e9gimen como una causa de exclusi\u00f3n de los beneficios de excarcelaci\u00f3n anticipada.<\/p>\n\n\n\n

Este tratamiento particular violenta de forma directa el Art\u00edculo 3.1 de la Ley 152 y el Art\u00edculo 1 de su Reglamento -Decreto-Ley 74- los cuales proscriben expl\u00edcitamente cualquier tipo de discriminaci\u00f3n por razones de sexo, g\u00e9nero, orientaci\u00f3n sexual, pero fundamentalmente por motivos de opini\u00f3n o cualquier otra condici\u00f3n personal que implique una distinci\u00f3n lesiva a la dignidad humana. <\/p>\n\n\n\n

Al condicionar la libertad de Sulmira a un arrepentimiento pol\u00edtico o ideol\u00f3gico, el tribunal a\u00f1ade una exigencia extra-legal que deforma el car\u00e1cter voluntario del empleo y de la educaci\u00f3n penitenciaria establecidos en los art\u00edculos 108 y 111 de la Ley de Ejecuci\u00f3n Penal.<\/p>\n\n\n\n

La Sala de Ejecuci\u00f3n de La Habana act\u00faa en abierta contradicci\u00f3n con el Apartado Sexto de la Instrucci\u00f3n No. 175 de 2004 del Consejo de Gobierno del Tribunal Supremo Popular (TSP). Esta norma t\u00e9cnica de obligatorio cumplimiento fue dise\u00f1ada espec\u00edficamente para erradicar las tendencias restrictivas de los jueces que reexaminan el delito cometido y su repercusi\u00f3n social en lugar de ce\u00f1irse a los par\u00e1metros de la etapa ejecutiva.<\/p>\n\n\n\n

En el caso de Sulmira, el tribunal incurre de manera exacta en las prohibiciones de dicha Instrucci\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n