By: Claudia Padr\u00f3n Cueto<\/p>\n\n\n\n
El pasado 1 de septiembre el ministro de Comunicaciones de Cuba, Jorge Luis Perdomo, ofreci\u00f3 una interview<\/a> a la cadena internacional de televisi\u00f3n Russia Today, en la que realiz\u00f3 afirmaciones sobre el acceso a Internet en Cuba causantes de una ola de cr\u00edticas en medios y redes sociales.<\/p>\n\n\n\n Uno de los momentos que m\u00e1s controversia gener\u00f3 sobrevino cuando el entrevistador, el periodista del oficialismo cubano Oliver Zamora, le pregunt\u00f3 a Perdomo si detr\u00e1s de las limitaciones de acceso a Internet en el pa\u00eds hab\u00eda existido alguna motivaci\u00f3n pol\u00edtica, es decir, un \u201cdeseo del gobierno de que los cubanos no accedieran a determinados contenidos\u201d.<\/p>\n\n\n\n El ministro, sonriendo, respondi\u00f3 que \u201cno ha existido nunca ninguna motivaci\u00f3n pol\u00edtica para bloquearle a la poblaci\u00f3n cubana el acceso a la informaci\u00f3n y al conocimiento\u201d.<\/p>\n\n\n\n Luego defendi\u00f3 los esfuerzos de la Revoluci\u00f3n desde sus inicios para fomentar la cultura y el conocimiento entre la poblaci\u00f3n y cerr\u00f3 su respuesta aseverando que \u201clas limitaciones de Cuba en el acceso a Internet y a las redes globales en los \u00faltimos a\u00f1os, as\u00ed como las que tenemos hoy, se deben \u00fanica y exclusivamente a las limitaciones econ\u00f3micas que hemos tenido\u201d.<\/p>\n\n\n\n Para el alto funcionario, al igual que para otros dirigentes del pa\u00eds, realizar este tipo de afirmaciones es sencillo. A diferencia de otros pa\u00edses de la regi\u00f3n, que han desarrollado sus redes de telecomunicaciones con la inversi\u00f3n directa de grandes capitales transnacionales, Cuba lo ha hecho con su propia empresa estatal.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, las sanciones estadounidenses contra el r\u00e9gimen de la isla disuaden<\/a> a las empresas de ese pa\u00eds de invertir en telecomunicaciones. A todo ello hay que sumar el hecho de que la precaria econom\u00eda cubana tiene dificultades constantes para acceder a divisas que le permitan comprar equipos importados.<\/p>\n\n\n\n Por ello, ha sido com\u00fan que altos funcionarios del gobierno hayan utilizado el argumento de la falta de recursos para encubrir el tema del control pol\u00edtico del espectro electromagn\u00e9tico y las telecomunicaciones. <\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan el discurso de dirigentes como Perdomo, si los habitantes del pa\u00eds no pudieron comenzar a conectarse a Internet en parques p\u00fablicos hasta 2015 y no dispusieron de datos en sus celulares hasta 2018, no fue por un af\u00e1n de protecci\u00f3n del sistema de partido \u00fanico o para controlar la libertad de expresi\u00f3n de los ciudadanos, sino \u00fanicamente porque el Estado no pudo proveer ese servicio antes.<\/p>\n\n\n\n Como dijo el ministro Perdomo, \u201clas limitaciones de Cuba en el acceso a Internet y a las redes globales en los \u00faltimos a\u00f1os, as\u00ed como las que tenemos hoy, se deben \u00fanica y exclusivamente a las limitaciones econ\u00f3micas que hemos tenido\u201d.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, la manera c\u00f3mo se ha gestionado el Internet pone de relieve la necesidad de controlar \u201cdeterminados contenidos\u201d que no alcanzan a ser supervisados por el Comit\u00e9 Central del Partido Comunista de Cuba, como los que circulan en las redes sociales. Ello ha sido desde siempre una preocupaci\u00f3n para las autoridades.<\/p>\n\n\n\n En los \u00faltimos cinco a\u00f1os ha mejorado significativamente la infraestructura t\u00e9cnica, pero el servicio de Internet al que acceden los cubanos se encuentra censurado de manera cada vez m\u00e1s eficaz gracias a la tecnolog\u00eda china, seg\u00fan la informaci\u00f3n<\/a> de la empresa de telecomunicaciones del estado, Etecsa. <\/p>\n\n\n\n Conexiones y l\u00edmites<\/strong><\/p>\n\n\n\n Internet nunca se concibi\u00f3 como un espacio libre en Cuba. Desde que se regul\u00f3 por primera vez en 1996 a trav\u00e9s del Decreto-Ley 209<\/a>, se estableci\u00f3 que el acceso a las redes de informaci\u00f3n tendr\u00eda un \u201ccar\u00e1cter selectivo\u201d y que la informaci\u00f3n que circulara por ella tendr\u00eda que ser \u201cfidedigna\u201d, \u201cen correspondencia con nuestros principios \u00e9ticos\u201d y que esta no pod\u00eda \u201cafectar a los intereses ni la seguridad del pa\u00eds\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En los a\u00f1os siguientes, pr\u00e1cticamente todos los aspectos relacionados con el acceso a la red se regularon de manera estricta, como expone un informe<\/a> de Reporteros Sin Fronteras de 2003 titulado \u201cInternet bajo vigilancia\u201d.<\/p>\n\n\n\n Se prohibi\u00f3 la venta a particulares de m\u00f3dems, se restringi\u00f3 la venta de computadoras, se permiti\u00f3 la conexi\u00f3n solo a determinados trabajadores estatales y se limit\u00f3 la consulta a p\u00e1ginas alojadas en servidores locales, dice el informe.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Posteriormente, a medida que se fue ampliando el n\u00famero de usuarios y la informaci\u00f3n a la que pod\u00edan acceder, el gobierno cubano, que controla Etecsa, \u00fanico proveedor de Internet en el pa\u00eds, ha recurrido a la censura. <\/p>\n\n\n\n En 2017 <\/strong>he<\/strong> Observatorio Abierto de Interferencias en la Red<\/strong><\/a> (OONI, por sus siglas en ingl\u00e9s), una entidad que supervisa la censura en diferentes pa\u00edses, luego de medir casi 1.500 sitios web desde ocho ubicaciones en distintos puntos de Cuba,<\/strong> present\u00f3<\/strong><\/a> un informe donde expon\u00eda que el gobierno cubano manten\u00eda bloqueados al menos 41 sitios web.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Debe aclararse que esta es una cifra inferior a la real. OONI monitorea \u00fanicamente una peque\u00f1a muestra, pero pueden estar bloqueados otros sitios que no examin\u00f3. Por ejemplo, los medios<\/strong> CubaNet<\/em><\/strong><\/a> y<\/strong> Daily Cuba<\/strong><\/a> no aparecen en la lista publicada como parte del informe del OONI, en 2017, aunque ya estaban censurados en esa fecha.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Entre los sitios que el observatorio catalog\u00f3 como bloqueos confirmados hay un rasgo com\u00fan: expresaban cr\u00edticas al gobierno cubano, ya fuera desde el periodismo (14ymedio, Cuba Encuentro) o como plataformas de activismo relacionadas con los derechos humanos (Damas de Blanco, Cuba Sindical).<\/strong><\/p>\n\n\n\n Las mediciones m\u00e1s recientes de OONI sugieren que muchos de estos sitios permanecen <\/strong>bloqueados<\/strong><\/a>. En ese enlace hay mediciones individuales acerca de las pruebas de sitios web y aplicaciones como Telegram, que tambi\u00e9n presentan signos de posible bloqueo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n se identificaron restricciones de webs donde los ciudadanos pod\u00edan circunvalar la censura de Internet usando plataformas como Anonymouse para postear o distribuir informaci\u00f3n de manera an\u00f3nima o el servicio de VPN llamado Megaproxy. Al conectar sus dispositivos a un VPN, los usuarios pueden navegar de manera an\u00f3nima y acceder a p\u00e1ginas bloqueadas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Un an\u00e1lisis<\/a> de Amnist\u00eda Internacional sobre la censura en la web que toma como base el reporte de OONI sostiene que en Cuba \u201cel bloqueo de sitios de Internet con el exclusivo fin de limitar las cr\u00edticas pol\u00edticas y restringir el acceso a la informaci\u00f3n es \u2014naturalmente\u2014 contrario al derecho internacional de los derechos humanos y una violaci\u00f3n del derecho a la libertad de expresi\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n Dicho art\u00edculo da por seguro el car\u00e1cter pol\u00edtico de los bloqueos y plantea que las estrategias del gobierno para censurar Internet son una extensi\u00f3n de la vigilancia ciudadana que realizan en el mundo <\/strong>offline<\/em><\/strong>. El estudio agrega que saberse vigilado en Internet hace m\u00e1s probable <\/strong>la autocensura<\/strong><\/a> para consumir o compartir contenidos que puedan ser cr\u00edticos sobre la gesti\u00f3n estatal.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Al igual que Qurium, OONI confirm\u00f3 el <\/strong>bloqueo<\/strong><\/a> de la revista <\/strong>Tremenda Nota<\/em><\/strong><\/a> en medio del refer\u00e9ndum constitucional celebrado en Cuba en 2019. <\/strong>Ese mismo a\u00f1o, OONI agreg\u00f3<\/a> a la lista de plataformas bloqueadas a Change.org<\/a>, uno de los m\u00e1s conocidos espacios de movilizaci\u00f3n ciudadana y ciberactivismo.<\/p>\n\n\n\n En 2020 examin\u00f3 la web del diario <\/strong>14ymedio<\/strong><\/a><\/em> y comprob\u00f3 nuevamente el <\/strong>bloqueo<\/strong><\/a> establecido contra el peri\u00f3dico. La semana pasada, la censura otra vez impidi\u00f3 que los cubanos accedieran a sitios noticiosos o redes sociales donde circulaban contenidos sobre la protesta del Movimento San Isidro, incluida la huelga de hambre de varios activistas por la condena a ocho meses de prisi\u00f3n del rapero Denis Sol\u00eds.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Las m\u00e9tricas y datos del Observatorio de Internet NetBlocks <\/strong>muestran<\/strong><\/a> que redes sociales como Twitter y YouTube y plataformas de mensajer\u00eda como WhatsApp as\u00ed como servidores de Google y Facebook, no estuvieron disponibles de manera permanente durante el fin de semana: desde el viernes en la tarde hasta el lunes por la ma\u00f1ana en las redes operadas por ETECSA.<\/strong><\/p>\n\n\n\n He <\/strong>reporte<\/strong><\/a> tambi\u00e9n muestra un alto impacto en Cubacel, la red celular operada por la \u00fanica empresa de telecomunicaciones de Cuba. <\/strong><\/p>\n\n\n\n Los hallazgos confirmaron los reclamos de los internautas cubanos sobre interrupciones en momentos en que se adelantaba una protesta de muy alto perfil y que exig\u00eda, parad\u00f3jicamente, respeto a la libertad de expresi\u00f3n y creaci\u00f3n art\u00edstica.<\/strong><\/p>\n\n\n\n As\u00ed mismo, el gobierno cubano bloque\u00f3 a nuevos medios como de<\/strong> The Miami Herald<\/em>, El Nuevo Herald<\/em><\/strong><\/a>, <\/strong>Inventory Project<\/strong><\/a><\/em> y la revista cultural <\/strong>Rialta<\/strong><\/a><\/em>, entre otras.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Aunque las solicitudes alojadas en Change.org no tienen fuerza vinculante desde la legalidad, s\u00ed constituyen una manera de ejercer presi\u00f3n a las autoridades e involucrar a la ciudadan\u00eda en demandas c\u00edvicas.<\/p>\n\n\n\n En Cuba, antes de que Change.org fuera censurada, la plataforma hab\u00eda sido utilizada para pedir la inclusi\u00f3n de la protecci\u00f3n de los animales<\/a> en la Constituci\u00f3n y para reunir firmas a favor del cese de la discriminaci\u00f3n ideol\u00f3gica en las universidades del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n En mayo de 2020, otra plataforma semejante, Avaaz.org<\/a>, tambi\u00e9n fue bloqueada<\/a>, precisamente mientras un grupo de activistas y periodistas independientes solicitaba firmas para derogar el Decreto-Ley 370 que, entre otras cosas, permite sancionar a la poblaci\u00f3n por sus publicaciones en redes sociales. Aunque las firmas fueron entregadas al Parlamento hasta hoy no se conoce ninguna respuesta.<\/p>\n\n\n\n Los propios medios oficiales cubanos, supeditados al Partido Comunista, no han ocultado que el gobierno cubano bloquea informaci\u00f3n a los usuarios de Internet por motivos pol\u00edticos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En febrero de este a\u00f1o los portales oficialistas Cubadebate<\/a><\/em> y Razones de Cuba<\/a><\/em> republicaron un texto del periodista estadounidense Reese Erlich sobre los avances en cuanto a conexi\u00f3n \u201cy la doble moral del Gobierno de Estados Unidos, que acusa a la isla de restringir el acceso a internet\u201d.<\/p>\n\n\n\n El texto culpa al gobierno estadounidense de bloquear m\u00e1s p\u00e1ginas y servicios a los cubanos, como Amazon y otras webs comerciales, que los que censura el propio gobierno comunista.<\/p>\n\n\n\n En el art\u00edculo tambi\u00e9n se menciona el monitoreo de OONI y su detecci\u00f3n de p\u00e1ginas bloqueadas por el r\u00e9gimen. Sobre ello se apunta que \u201cla mayor\u00eda (de las p\u00e1ginas bloqueadas) son sitios creados por disidentes apoyados por Estados Unidos, como la bloguera Yoani S\u00e1nchez y las Damas de Blanco\u201d.<\/p>\n\n\n\n Luego se especifica que quienes quieran leer dichos sitios \u201cpueden descargar f\u00e1cilmente una VPN (Red Privada Virtual), que permite el acceso ilimitado a Internet\u201d.<\/p>\n\n\n\n Las VPN, como Psiphon<\/a>, EdgeWise<\/a>, son gratuitas en Cuba.<\/p>\n\n\n\n \u00bfC\u00f3mo se bloquea en Cuba?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Qurium<\/a>, una ONG dedicada a la defensa de los derechos digitales, protecci\u00f3n de datos y la seguridad en Internet, recientemente public\u00f3 un an\u00e1lisis de las tecnolog\u00edas utilizadas para bloquear sitios web en Cuba. <\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan concluy\u00f3 la organizaci\u00f3n, han existido dos modalidades que en la actualidad conviven. Inicialmente, se utiliz\u00f3 un protocolo para impedir el llamado tr\u00e1fico \u201chttp\u201d. Es decir, cuando una persona desde Cuba escribe la direcci\u00f3n de la p\u00e1gina bloqueada mediante este m\u00e9todo, no recibe respuesta, lo que causa la impresi\u00f3n de que el sitio no logra cargar y el usuario no tiene la certeza de si se encuentra frente a un episodio de censura o a un fallo en la conexi\u00f3n a Internet.<\/p>\n\n\n\n Posteriormente, cuando las webs comenzaron a utilizar el protocolo de tr\u00e1fico cifrado \u201chttps\u201d, se aplic\u00f3 un nuevo m\u00e9todo que bloquea directamente la IP de la web (la direcci\u00f3n que identifica a cada dispositivo electr\u00f3nico conectado a Internet y que permite encontrar lo que est\u00e1 hospedado o guardado en esa computadora, en este caso una p\u00e1gina web). <\/p>\n\n\n\n Cuando esto sucede, los internautas reciben el mensaje de que est\u00e1n tratando de conectarse a una p\u00e1gina no segura debido al \u201cERR_SSL_PROTOCOL_ERROR\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Esto significa que la p\u00e1gina est\u00e1 bloqueada por un cortafuegos.<\/p>\n\n\n\n Por eso, algunas webs que inicialmente estaban bloqueadas mediante el primer m\u00e9todo, por \u201chttp\u201d, fueron visibles un tiempo cuando comenzaron a utilizar el protocolo de tr\u00e1fico cifrado \u201chttps\u201d.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, cuando las autoridades actualizaron su herramienta de censura y comenzaron a aplicar el segundo m\u00e9todo, las p\u00e1ginas se volvieron de nuevo invisibles.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed le sucedi\u00f3, por ejemplo, a 14ymedio<\/a><\/em>, portal noticioso dirigido por la periodista Yoani S\u00e1nchez. El diario ha estado bloqueado desde las primeras horas de su lanzamiento, pero una vez que los responsables del medio agregaron el protocolo de tr\u00e1fico cifrado a su direcci\u00f3n de dominio pudo ser le\u00eddo en Cuba durante alg\u00fan tiempo, hasta el 24 de febrero de 2019, cuando S\u00e1nchez anunci\u00f3<\/a> que las autoridades hab\u00edan bloqueado el sitio de nuevo.<\/p>\n\n\n\n Simult\u00e1nea a la censura de 14ymedio<\/a><\/em>, apenas unas horas antes del refer\u00e9ndum<\/a> por la nueva constituci\u00f3n cubana en febrero de 2019, la revista sobre grupos marginalizados Tremenda Nota<\/a><\/em> sufri\u00f3<\/a> tambi\u00e9n un bloqueo para tr\u00e1fico cifrado.<\/p>\n\n\n\n La censura coincidi\u00f3 con la publicaci\u00f3n de un art\u00edculo<\/a> que cuestionaba a la Asamblea Nacional de Cuba y a la diputada y directora del Centro Nacional de Educaci\u00f3n Sexual (Cenesex), Mariela Castro Esp\u00edn, por ignorar una encuesta<\/a> que arroj\u00f3 resultados favorables acerca del derecho a la igualdad de las personas LGBTIQ.<\/p>\n\n\n\n Las conclusiones de esta encuesta fueron ignoradas cuando se debati\u00f3 incluir o no en la nueva Constituci\u00f3n la garant\u00eda del matrimonio igualitario.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s de Tremenda Not<\/em>a<\/a>, entre los medios de nicho que han sido censurados por motivaciones pol\u00edticas, est\u00e1 la revista de periodismo narrativo El Estornudo<\/a><\/em>. En 2018, la plataforma fundada dos a\u00f1os antes, anunci\u00f3<\/a> que su p\u00e1gina ya no era visible en el territorio cubano.<\/p>\n\n\n\n El Estornudo<\/em><\/a> publica materiales cr\u00edticos sobre la gesti\u00f3n estatal y sus l\u00edderes, as\u00ed como retratos de la cotidianidad cubana. Adem\u00e1s, algunos de sus periodistas han sido citados<\/a> por autoridades policiales despu\u00e9s de publicar art\u00edculos o al retornar del extranjero.<\/p>\n\n\n\n Actualmente en Cuba los sitios web de CubaNet<\/a>, El Estornudo<\/a><\/em> y Rialta<\/a><\/em> se pueden ver desde sitios espejos proporcionados por Qurium<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s de las p\u00e1ginas ya mencionadas, las autoridades cubanas han sido insistentes en bloquear otros medios como CiberCuba<\/em><\/a>, DNA Cuba<\/em><\/a> y Peri\u00f3dico Cubano<\/a><\/em>. Es decir, todos los medios que hacen diarismo han sido censurados.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n han impedido que sea visible la p\u00e1gina de la Asociaci\u00f3n Pro Libertad de Prensa<\/a>, un sitio que se dedica a documentar agresiones contra periodistas del pa\u00eds y hacer informes sobre la situaci\u00f3n de la libertad de prensa.<\/p>\n\n\n\n Los bloqueos de IP no est\u00e1n reservados solo para medios de prensa nacionales. Gatopardo<\/a><\/em>, una de las revistas narrativas m\u00e1s reconocidas de Am\u00e9rica Latina, dej\u00f3 de verse en Cuba en enero de 2019.<\/p>\n\n\n\n La publicaci\u00f3n no abordaba de manera regular el contexto nacional y pod\u00eda consultarse sin trabas, hasta que Abraham Jim\u00e9nez Enoa, cofundador de El Estornudo<\/a><\/em>, estren\u00f3 una columna all\u00ed. Ocho meses despu\u00e9s de la primera entrega de \u201cDesde el malec\u00f3n<\/a>\u201d, Gatopardo dej\u00f3 de abrir en Cuba.<\/p>\n\n\n\n Conexi\u00f3n china<\/strong><\/p>\n\n\n\n En Cuba todos los servicios de telefon\u00eda e Internet son proporcionados por una \u00fanica compa\u00f1\u00eda de telecomunicaciones de propiedad estatal, Etecsa.<\/p>\n\n\n\n Bloquear el acceso a sitios webs por parte de la empresa es, por consiguiente, una decisi\u00f3n gubernamental.<\/p>\n\n\n\n A su vez, Etecsa tiene como principal proveedor de su infraestructura de fibra \u00f3ptica y conexiones wifi a Huawei, como muestran m\u00faltiples publicaciones<\/a> de la revista de la empresa de telecomunicaciones.<\/p>\n\n\n\n Huawei es una empresa china, que aunque pertenece formalmente a sus trabajadores<\/a>, ha sido acusada<\/a> de ser instrumentalizada por el gobierno de su pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Otras dos empresas chinas, ZTE y TP Link<\/a> tambi\u00e9n son proveedores clave de equipos para conectarse a Internet en la isla. \u201cChina domina el sector de las telecomunicaciones en Cuba y representa un reto para las empresas estadounidenses que quieran entrar en el mercado\u201d, asegura un informe<\/a> del Departamento de Estado de Estados Unidos publicado en 2019.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed, no resulta extra\u00f1o que Cuba utilice tecnolog\u00eda del pa\u00eds asi\u00e1tico para estos fines.<\/p>\n\n\n\n A pesar de que no se puede determinar con precisi\u00f3n, OONI ha encontrado<\/a> trazas de c\u00f3digo chino en el software y las interfaces que se emplean para los portales de acceso a las conexiones wifi.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, Qurium ha reportado<\/a> que el uso del encabezado V2R2C00-IAE en algunas respuestas de \u201cFiltrado web\u201d sugiere la presencia de un producto NIP (Sistema de detecci\u00f3n de intrusiones de Huawei). Esto significa que la organizaci\u00f3n ha encontrado patrones de censura china en Cuba.<\/p>\n\n\n\n Desde el pasado 17 de octubre, internautas cubanos han denunciado fallas en varias de las VPN que usaban para burlar la censura. Las denuncias surgieron tras la ca\u00edda del servicio de mensajer\u00eda Telegram<\/a>, una de las m\u00e1s populares en el pa\u00eds donde por esos d\u00edas se compart\u00eda una invitaci\u00f3n a una protesta nacional.<\/p>\n\n\n\n Un programador cubano residente en la isla, que pidi\u00f3 anonimato por temor a represalias, explic\u00f3 que tras las pruebas que \u00e9l mismo ha realizado para determinar por qu\u00e9 comenzaron a fallar los VPN, ha encontrado evidencias de bloqueo por DPI (deep packet inspection<\/em> o inspecci\u00f3n profunda de paquetes). Cuando se hace un bloqueo por DPI se puede detectar cuando una conexi\u00f3n utiliza VPN y le bloquea el acceso.<\/p>\n\n\n\n El experto tambi\u00e9n comprob\u00f3 que en el caso de algunas VPN que eran mucho m\u00e1s complejas de bloquear, la alternativa de las autoridades cubanas fue impedir el acceso a p\u00e1ginas relacionadas al servicio para que fuera dif\u00edcil encontrarlas y descargarlas. As\u00ed ocurri\u00f3 con una de las VPN m\u00e1s populares, NordVPN, seg\u00fan explic\u00f3.<\/p>\n\n\n\n \u201cEsto no es un trabajo de un d\u00eda o dos\u201d, dijo. \u201cLleva mucha labor de prueba y error montar semejante infraestructura de bloqueo\u201d. A su juicio, Cuba est\u00e1 usando tecnolog\u00eda para controlar la web ya desarrollada por otros pa\u00edses, principalmente por China.<\/p>\n\n\n\n El control no es solo para Internet<\/strong><\/p>\n\n\n\n Un informe de Freedom House<\/a> publicado recientemente sobre libertad en la red en Cuba concluy\u00f3 que el estado no solo se involucra directamente en la censura de sitios p\u00fablicos, sino que tambi\u00e9n se inmiscuye en el control de las redes particulares.<\/p>\n\n\n\n El informe cita el caso de S-NET, una red comunitaria de computadoras que compart\u00edan contenidos, la m\u00e1s grande de su tipo en el pa\u00eds, que fue declarada ilegal<\/a> por el gobierno en 2019.<\/p>\n\n\n\n Sus integrantes, aunque intentaron dialogar<\/a> con las autoridades, se vieron forzados a entregar su infraestructura para que la red pasara a ser un ap\u00e9ndice de los oficiales Joven Club de Computaci\u00f3n y Electr\u00f3nica.<\/p>\n\n\n\n \u201cEsta medida le cost\u00f3 a S-NET su autonom\u00eda ideol\u00f3gica y administrativa ganada con tanto esfuerzo como una red comunitaria no pol\u00edtica\u201d, dijo la organizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El Estado cubano tambi\u00e9n ha privado a miembros de la sociedad civil de conexi\u00f3n a Internet e incluso de su servicio telef\u00f3nico. As\u00ed han evitado que periodistas independientes, disidentes o activistas reporten o participen en determinados eventos, expongan sus experiencias en foros internacionales o denuncien represi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Se ha convertido en una pr\u00e1ctica usual del gobierno obstruir selectivamente las comunicaciones de determinados ciudadanos por el tiempo que estimen. <\/p>\n\n\n\n Por ejemplo, el 30 de junio<\/a> una veintena de ciudadanos reportaron que, a pesar de pagar por su conexi\u00f3n, se les hab\u00eda cortado su servicio de datos m\u00f3viles. Con esta medida, seg\u00fan denunciaron, el Estado buscaba acallar en la web las denuncias de arrestos domiciliarios y detenciones que sufrieron varios activistas para que no participaran en una protesta.<\/p>\n\n\n\n La manifestaci\u00f3n hab\u00eda sido anunciada tras el asesinato de Hansel Hern\u00e1ndez, un joven afrocubano<\/a> que muri\u00f3 por los disparos de un polic\u00eda.<\/p>\n\n\n\n El ministro Perdomo nunca fue cuestionado por estos hechos en la entrevista que ofreci\u00f3 a Russia Today. Sin embargo, el funcionario s\u00ed ahond\u00f3 en la necesidad de que cada pa\u00eds pueda mantener una versi\u00f3n propia del Internet, de manera que la red no sea dominada por el discurso \u201chegem\u00f3nico\u201d que supuestamente se quiere imponer a Cuba ni por las transnacionales estadounidenses que quieren \u201cglobalizar la cultura\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa Internet tiene un reto y es que cada pa\u00eds pueda aportar su cultura, sus valores, su idiosincrasia. Con este enfoque estamos trabajando\u201d, dijo el ministro. <\/p>\n\n\n\n